메트로人 머니 산업 IT·과학 정치&정책 생활경제 사회 에듀&JOB 기획연재 오피니언 라이프 AI영상 플러스
글로벌 메트로신문
로그인
회원가입

    머니

  • 증권
  • 은행
  • 보험
  • 카드
  • 부동산
  • 경제일반

    산업

  • 재계
  • 자동차
  • 전기전자
  • 물류항공
  • 산업일반

    IT·과학

  • 인터넷
  • 게임
  • 방송통신
  • IT·과학일반

    사회

  • 지방행정
  • 국제
  • 사회일반

    플러스

  • 한줄뉴스
  • 포토
  • 영상
  • 운세/사주
이범종
기사사진
GKL 대표 "김종이 더블루K 용역 협상 '지침' 줬다"

이기우 그랜드코리아레저(GKL) 대표가 지난해 2월 김종 전 문화체육관광부 차관으로부터 더블루K 용역 협상의 '지침'을 받았다고 증언했다. 이 대표는 10일 서울중앙지방법원에서 열린 최순실 씨와 장시호 씨, 김 전 차관의 공판에서 이같이 말했다. 이 대표는 '지난해 2월 25일 김 전 차관에게 문자메시지로 '차관님, 조 대표로부터 전화 와서 내일 만나기로 했다. 가이드라인을 주시면 추진이 순조로울 것 같다'고 했느냐'는 검찰 측 질문에 "네"라고 답했다. 이 대표는 이어 'GKL의 스포츠팀 창단이 청와대의 뜻이라는 생각에 부담이 돼 김 전 차관에게 지침을 달라고 했다'는 취지로 진술했다. 이 대표에 따르면, 김 전 차관이 지침을 제시한 이후 더블루K의 에이전트 협상이 재개됐다. 그는 "일반팀 두 개를 창단해달라는 것을 장애인 펜싱팀 하나로 좁히기로 더블루K와 합의한 뒤, 팀을 만드는 과정에서도 더블루K가 계속 용역계약으로 들어오겠다고 요구했다"며 "(이후) 김 전 차관과 상의했더니 '용역계약 안되면 삼자간 선수 위촉계약으로 해봐라' 하는 그런 지침을 받은 적 있다"고 증언했다. 이 대표는 장애인 펜싱팀을 만드는 과정에서 고영태씨를 알게 됐다는 진술도 이어갔다. 앞서 그는 검찰에서 '지난해 3월 21일 펜싱팀 창단 진행 상황을 김 전 차관에 보고하는 과정에서 '조성민 대표를 따라오는 사람이 있었는데 따로 누구냐고 물었지만 '고'라고 답할 뿐, 아무 말도 안 했다. 김 전 차관에 물으니 '펜싱 하던 놈 하나 있을것이라 해서 찾아봐서 알았다'고 진술했다. 이 대표는 김 전 차관에게 "더블루K에서 선수와 감독을 위촉해왔다"며 "위촉한 명단을 보고 제가 감독과 선수단 구성, 연봉 내용 이런 것을 (김 전 차관에게) 보고했다"고 증언했다.

2017-02-10 18:30:56 이범종 기자
기사사진
특검, 靑에 '압수수색 불승인 취소' 訴…국가기관 간 '소송전' 열리나

박근혜 정부 '국정농단'을 수사하는 박영수 특별검사팀이 10일 특검의 압수수색을 불승인한 청와대 관계자에 소송을 제기했다고 밝혔다. 이를 두고 국가기관 간 소송이 가능한지에 대한 의문이 제기됐다. 특검 측은 과거 판례를 들어 법적으로 충분히 가능하다는 입장이다. 이규철 특검보는 이날 정례브리핑에서 "오늘 서울행정법원에 대통령 비서실장과 경호실장의 압수수색 영장 집행 불승인 처분에 대한 취소를 구하는 소를 제기했다"며 "동시에 불승인 처분 집행 정지를 요청했다"고 밝혔다. 이에 '양측 모두 국가기관인만큼 소송자체가 성립하지 못할 수 있다'는 의견이 나왔다. 하지만 과거 경기도 선거관리위원회가 국민권익위원회를 상대로 '불이익처분원상회복등요구처분취소' 소를 제기했다가 대법원이 이를 기각한 판례도 있어, 소송 자체는 문제가 없을 것으로 보인다. 청와대 측은 3일 형사소송법 제110조와 111조를 근거로 특검의 압수수색을 불승인했다. 해당 조항에 따르면, 군사·공무상 비밀을 요하는 장소는 그 책임자의 승낙 없이 압수 또는 수색할 수 없다. 그러나 특검 측은 같은 법의 '국가의 중대한 이익을 해하는 경우를 제외하고는 승낙을 거부하지 못한다'는 조항으로 맞섰다. 특검은 과연 청와대 측 주장대로 압수수색이 국가의 중대한 이익을 해치는지 제3자인 법원에서 판단을 들어보자는 입장이다. 이 특검보는 브리핑에서 "청와대의 불승인 처분 집행정지가 인용되면 대통령 비서실장 등이 내놓은 형소법 110조와 111조가 불승인에 대한 근거를 잃게 되는 것"이라며 "이후 영장을 집행했을 때 (청와대가 같은 근거로) 다시 거부하게 되면, 그 부분이 공무집행방해의 여지가 있다"고 설명했다. 대법원 관계자는 "기관 간 항고소송이 가능할지는 소송이 제기된 이상 해당 법원에서 판단할 사안"이라며 "쟁점은 아마도 이번 건이 '기관 간 소송을 법에 정했거나 법체계상 예정한 것으로 볼 수 있을 정도의 필요성이 높을 때에 해당하는지'가 될 것"이라고 설명했다.

2017-02-10 18:05:37 이범종 기자
기사사진
GKL 대표 "안종범 지시, 靑 지시로 생각해 더블루K와 협상했다"

이기우 그랜드코리아레저(GKL) 대표가 안종범 전 청와대 정책조정수석의 압력으로 더블루K와 스포츠단 용역을 협상했다고 증언했다. 이 대표는 10일 서울중앙지법에서 열린 최순실 씨와 장시호 씨, 김종 전 문화체육관광부 차관의 공판에서 이같이 말했다. 그는 지난해 2월 안 전 수석이 GKL이 스포츠단을 만들어 더블루K와 함께 운영하라고 지시했다고 진술했다. 이 대표는 검찰이 '안 전 수석의 압력 때문에 공기업에선 전혀 받아들일 수 없는 용역제안에 발주처임에도 더블루K와 할 수밖에 없었느냐'고 묻자 "네"라고 답했다. 이날 증인신문에서 검찰이 제시한 안 전 수석의 수첩을 보면, 지난해 1월 23일 'VIP'라는 제목으로 이 대표와 마케팅 회의를 한 부분이 나온다. 여기에는 조성민 더블루K 대표의 전화번호도 적혀있다. 이 대표는 이 부분이 더블루K와 GKL 용역협상 내용이라고 밝혔다. 이 대표는 지난해 1월 23일 '안 전 수석과 통화한 뒤 그가 조성민 더블루K 대표의 전화번호를 문자메시지로 보냈다'는 취지의 증언도 이어갔다. 그는 "모르는 번호라 안받았더니 문자가 와서 '청와대 안종범 수석입니다. 전화통화하시죠' 해서 전화드렸다"며 "통화 끝날때 쯤 아마 안 수석이 '조성민 대표의 이름과 전 화번호를 문자로 보내주겠다' 그래서 통화를 끊고 문자가 한번왔는데 거기에 조대표 전화번호가 있었다"고 진술했다. 이 대표는 '안 전 수석의 지시를 청와대의 뜻으로 여기고 따라야겠다고 생각했다'는 취지로도 말했다. 그는 '지난해 1월 28일 조 전 대표와 배드민턴·펜싱팀 용역 협상을 시작했지만, 공기업이 80억원짜리 용역을 맺기 쉽지 않아 순조롭지 않았다'는 내용으로 증언했다. 이에 검찰이 'GKL 대표이사인 증인이 발주처니까 그런 협상할 수 없다고 하고 그만 두면 됐을텐데 왜 하지 못했냐느냐고 하니 '청와대 뜻임을 알고 있었기 때문'이라고 진술했느냐'고 확인하자 "네"라고 답했다.

2017-02-10 17:13:00 이범종 기자
기사사진
GKL재단 이사장 "영재센터 지원에 강제성 느꼈다"

이덕주 GKL 사회공헌재단 이사장이 한국동계스포츠영재센터(영재센터) 후원에 대해 강제성을 느꼈다고 증언했다. 이 이사장은 10일 서울중앙지방법원에서 열린 최순실 씨와 장시호 씨, 김종 전 문화체육관광부 차관의 공판에서 이같이 말했다. 그는 지난해 1월 이기우 GKL 대표로부터 영재 센터 후원 요청을 받아 의아했다는 취지로 진술했다. 이 이사장은 김종 전 차관 측 이상훈 변호사가 '의도적으로 영재센터를 지원하기 위해 스키캠프 지원을 포기한 것은 아니지 않느냐'고 묻자, "이기우 사장이 '위에서 이런 사업 어떻겠느냐고 요청이 왔다'고 했을 때 2억원을 이야기했다"며 "(지원이 예정됐던) 프리스타일 스키캠프도 2억원이 거의 안 된 상황에서 2억원이라는 금액을 딱 짚어 한다고 하면, 어떤 무슨 과정에서 작용이 있지 않았겠느냐 생각했다"고 말했다. 앞서 검찰 측은 이 이사장으로부터 '재단이 문화체육관광부의 영향 아래에 있고, 당초 프리스타일 스키캠프에 후원키로 한 2억원을 영재센터에 지원하는 과정에서 김 전 차관이 '빨리 돈을 지급하라'며 이 대표에게 짜증을 냈다'는 취지의 진술을 얻었다. 다만 이 이사장은 '스키단과 스키캠프 운영 방식을 협의하다 추진이 안 된 상황에서 영재센터 이야기가 나왔다'는 식으로 부연했다. 그러나 이 이사장은 최씨의 반대신문에서 영재센터 지원에 대해 "강제성을 느꼈다"고 진술했다. 이 이사장은 '영재센터에 무조건 지원해야 한다는 강제성을 느꼈느냐'는 최씨의 질문에 "솔직히 그런 느낌을 받았습니다"라고 답했다. 그는 영재센터 지원에 부담감을 느낀 이유에 대해 "(재단이) 문체부의 정책적 사업을 지원하지만, 그런 경우에는 우리가 내부적으로 실무자끼리 의논한다"며 "이 대표가 위에서 한다고 할때 얼마나 (부담감을) 느꼈겠느냐"고 되물었다. 그러면서 "왜냐하면 보통 실무자가 하는데 그 위니"라고 덧붙였다. 이 이사장은 지난해 9월로 예정된 지원금 1억5000만원 집행이 6월로 당겨지게 된 일도 부담감을 느낀 근거로 들었다. 최씨가 '3월께 사업심의위를 열어 2억원 후원하기로 결정한 상태였고, 조기 지원 역시 근거 법령이나 그런 것 위배되는 것 아니죠'라고 묻자 "법령 등 위배되는 것은 아니다"라면서도 "당초 9월에 집행하기로 되어있었는데 그것을 당겨서 6월에 무조건 주는게 좋겠다하는 얘기가 있기에 모종의 그런걸 느낀거죠"라고 대답했다.

2017-02-10 13:30:42 이범종 기자
기사사진
GKL재단 이사장 "김종이 빨리 영재센터에 돈 내라며 짜증"

이덕주 GKL 사회공헌재단 이사장이 '후원 받기로 예정된 기관 대신 한국동계스포츠영재센터에(영재센터)에 2억원을 후원했다'는 취지로 증언했다. 이 이사장은 10일 서울중앙지방법원에서 열린 최순실 씨와 장시호 씨, 김종 전 문화체육관광부 차관의 공판에서 이같이 말했다. 그는 재단 이사회가 문체부의 입김에서 자유로울 수 없는 구조라고 설명했다. 검찰이 '이기우 GKL 대표가 'GKL재단은 사실상 문체부가 좌지우지할 수 있다는 점은 부인하지 않겠습니다'라고 진술하며 김 전 차관에게 재단 이사회 구성을 보고한 사실을 인정했는데, 이 보고를 알고 있었느냐'고 질문하자 "알고 있었다"고 말했다. 이 이사장은 재단이 지난해 3월 영재센터에 2억원 후원을 결정하면서, 해당 금액을 배정받았던 GKL 프리스타일 스키캠프는 지원하지 않은 사실도 진술했다. 이 이사장은 그해 1월 이 대표로부터 영재센터 지원을 요청받은 사실을 말하며 '대표이사가 이사장에게 특정 사업을 따로 요청하는 일이 흔치 않다'는 취지로 진술했다. 그의 증언에 따르면, 재단 이사회는 2015년 11월 25일께 2016년 예산을 결정했다. 당시 작성된 예산총괄표에는 '체육미래세대 육성' 부분에 3억원이 배정돼 있다. 여기에는 'GKL 프리스타일 스키캠프'에 2억원이 배정됐다고 나온다. 검찰 측이 이 이사장에게 '2016년도에 프리스타일 스키캠프에 지원하기로 했던 2억원이 불용액으로 되지 않았다'고 하자, 그는 "고스란히 영재센터에 2억원이 후원됐다"고 대답했다. 그러면서 "스키캠프가 다루는 모굴스키에 대해 모기업 스포츠단과 협의하다 추진이 어려워진 상황에서 문체부가 사업을 요청해왔다"고 부연했다. 재단이 영재센터에 후원금을 내는 과정에서 김 전 차관이 이 대표에게 독촉 했다는 증언도 이어졌다. 이 이사장에 따르면, 재단은 지난해 6월 영재센터 후원금 2억원 가운데 5000만원을 먼저 집행했다. 나머지 금액은 8월에 집행한다. 검찰이 '이 대표가 '위에서 빨리 나머지 돈 지급하지 않느냐고 짜증을 냈다'면서 질책성 통보를 했고, 분위기가 무거워서 실무자에게 앞당겨 일 할 수 있는지 지시했느냐'고 묻자 이 이사장이 "네"라고 답했다. 이 이사장은 "이후 '누구로부터 그런 요청을 받았느냐' 했을 때, '김 전 차관으로부터 받았다'고 이 대표에게 들었다"고 증언했다.

2017-02-10 11:22:57 이범종 기자
기사사진
헌재, 대통령 측 변호인 중복질문에 '교통정리'

헌법재판소가 9일 열린 박근혜 대통령 탄핵심판 변론기일에서 박 대통령 측 변호인의 중복질문을 자르는 등 '교통정리'에 나섰다. 이정미 헌재 권한대행은 조성민 전 더블루K 대표 증인신문에서 박 대통령 측이 중복되거나 불필요한 질문을 할 때마다 말꼬리를 잘랐다. 이 권한대행은 박 대통령 측이 조 전 대표에게 월급을 어떻게 나눠 받았는지 캐묻자 "월급을 받았다는 사실을 지금 장시간 질문하고 있다"며 "효율적으로 신문하라"고 지적했다. 그럼에도 박 대통령 측이 그에게 K스포츠재단 정관을 읽어봤느냐고 하자 "신문 내용이 너무 지엽적"이라고 했다. 대통령 측이 재차 더블루K와 K스포츠재단의 관계를 묻자 "(조씨가) 앞부분에서 다 설명했지 않느냐"고 정리했다. 이 권한대행은 오후 심리를 시작하면서 "신문 내용이 부적절한 경우 질문 중간이라도 제지할 수 밖에 없는 것은 재판 해보시면 아실 것"이라며 "보기에 좋지 않으니 유의해 신문해주셨으면 한다"고 말했다. 탄핵심판 주심인 강일원 재판관도 늘어지는 박 대통령 변호인의 질문을 끊었다. 강 재판관은 박 대통령 측이 조씨의 검찰 수사기록 내용을 반복해 물어보자 "지금 왜 수사기록을 다 확인하고 계시느냐"며 "왜 그러는지 이해가 안 된다"고 지적했다. 그럼에도 박 대통령 변호인이 이같은 행동을 반복하자 "대리인이 피청구인(대통령)의 이익에 반대되는 신문을 하는데, 핵심만을 물어보라"고 말했다. 또 대통령 측이 조씨에게 "급여가 법인카드로 나간 것 아니냐"는 질문을 하기에 이르자 "급여가 어떻게 법인카드로 나가느냐"고 핀잔을 주었다. 불필요한 질문에 대한 지적은 국회 측에도 이어졌다. 강 재판관은 국회 측이 노승일 K스포츠재단 부장에게 검찰 진술조서 내용을 다시 묻자 "이걸 왜 물으시는 것이냐"며 "검찰·법원·헌재에서 같은 답을 하느라 증인도 힘들 것"이라고 했다.

2017-02-09 18:21:27 이범종 기자
기사사진
"최순실이 늘 뒤에 있었다" 늘어가는 법정 증언들

'비선실세' 최순실 씨가 미르·K스포츠재단과 더블루K를 실질적으로 운영했다는 증언이 이번 주 법정에서 쏟아졌다. 최씨가 모스코스에 영향력을 행사한 정황도 드러났다. 고영태 씨와 이성한 전 미르재단 사무총장 등은 "최종 결정권자는 최씨"라고 진술하며 '미르재단과 더블루K는 차은택 씨와 고씨 것'이라는 최씨의 주장에 맞섰다. 차씨는 자신에 대한 다른 피고인의 증언에 반박하려다 자신이 최씨에게 업무보고한 사실을 이야기했다. 차씨는 8일 서울중앙지법에서 열린 자신의 공판에서 모스코스의 급여 지급 과정을 설명하며 자신이 "최씨에게 보고했다"고 말했다. 이날 김 전 이사는 차씨가 모스코스를 앞세워 포스코 계열 광고사 포레카 지분 강탈을 시도한 혐의에 대해 증언했다. 이에 차씨가 "김 전 이사가 자신의 회사(크리에이티브아레나) 직원들을 받아주면 사무실에 들어온다고 했다"며 "제가 그것을 최씨에게 보고하고 최씨가 나에게 매달 (직원 급여를) 현찰로 줬다"고 말했다. 이날 김 전 이사는 '차씨가 한상규 컴투게더 대표와 협상할 포레카 지분 비율을 자주 바꾸고 대답도 바로 하지 않아 답답해서 "도대체 뒤에 누가 있냐" 물었다. 차씨는 명쾌히 답하지 않고 '재단'이란 표현을 거듭했다'는 취지로 진술했다. 최씨가 미르재단을 운영했다는 증언은 6일 최씨 공판에서 이성한 전 미르재단 사무총장이 했다. 그는 최씨가 미르를 운영했다는 근거로 ▲최씨가 재단 사무실을 정했고 ▲최씨가 재단 임원과 회의하며 포스트잇에 지시사항을 적었으며 ▲비품 구입을 포함한 최종 결정을 항상 최씨가 했다는 점 등을 들었다. 같은 날 증언대에 선 고영태 씨는 더블루K를 설립·운영한 사람이 최씨라는 근거로 ▲최씨가 준 현금으로 회사를 세웠고 ▲회의실 공간을 최씨가 썼으며 ▲최씨 의도대로 안되면 자신에게 '사임서 쓰라' 한 점 등을 들었다. 고씨는 최씨의 노트북 화면에서 박근혜 대통령의 연설문을 본 장소가 더블루K 내 '회장님(최씨) 방'이라는 증언도 했다. 조성민 전 더블루K 대표도 7일 공판에서 '최씨가 회사의 실질적인 지배자이고 K스포츠재단 역시 그의 영향 아래 있었다'는 취지로 진술했다. 조 전 대표는 ▲최씨가 더블루K의 로고와 사명, 정관 등에 관여했고 ▲회사의 고용과 급여를 모두 정했으며 ▲K스포츠재단 직원이 최씨를 '회장'으로 부르고 ▲최씨가 재단의 노승일 부장과 박헌영 과장을 사무실로 불러 업무 지시하고 ▲정현식 전 K스포츠재단 사무총장도 최씨에게 보고하고 지시 받은 점 등을 근거로 들었다. 조 전 대표는 최씨가 자신의 이력서를 받고 2016년 1월 대표로 취임시켰다고 말했다. 최씨가 근로계약서에 '갑'으로 나온다는 증언도 이어갔다. 이날 진술은 '고씨가 조 전 대표를 뽑았다. 더블루K 사무실에 출근한 적 없고 한 달에 한두 번 갔다가 금방 왔을 뿐'이라는 최씨 주장과 상반된다. 조 전 대표는 최씨가 더블루K를 세운 이유가 수백억원을 운용하는 K스포츠재단의 일감을 따기 위한 것이라는 취지의 진술도 했다. 신생인 더블루K가 재단과 협약을 맺을 수 있었던 이유에 대해 "최씨의 영향력으로 (가능했다고 본다)"라고 말했다.

2017-02-09 16:47:58 이범종 기자
기사사진
차은택, 김경태·송성각에 "난 '고사시킨다' 뜻 몰라" 공방

차은택 씨가 자신이 위협성 발언을 했다고 증언한 다른 피고인과 설전을 벌였다. 차씨는 8일 서울중앙지법에서 열린 자신의 공판에서 김경태 전 모스코스 사내이사와 송성각 전 한국콘텐츠진흥원장에게 직접 질문하며 사실관계를 따졌다. 이들은 차은택 씨와 2015년 신생 회사인 모스코스를 내세워 포스코 계열 광고사 포레카 인수를 앞둔 한상규 컴투게더 대표로부터 포레카 지분을 강탈하려 한 혐의에 대해 진술했다. 차씨는 김 전 이사와 송 전 원장의 '차씨가 한 대표의 포레카 지분을 가지려는 과정에서 위협을 느낄만한 발언을 했다'는 증언에 반박했다. 차씨는 자신이 김 전 이사에게 청와대와 국정원을 언급했다는 증언에 대해 "저는 김경태 전 이사에게 청와대 어르신과 국정원 이야기를 단 한 번도 하지 않았다고 본다"고 말했다. 그러면서 "저의 상황을 보고서 본인이 느낀 것 아니냐"고 따졌다. 이에 김 전 이사는 청와대와 국정원 모두 최씨가 말했다는 취지로 반박했다. 그러면서 "2015년 6월 9일에 저한테 '재단에서 굉장히 안좋게 너를 얘기하더라. 재단이 무서운 곳'이라고 말 한적 있다"고 맞섰다. 김 전 이사는 이날 증언에서 검찰이 '차씨가 재단과 국정원을 언급하고 '쥐도새도 모르게 없어질 수 있다'고 했다는데'라고 묻자 "검찰 조사에서 그 표현은 안 했다"면서도 "그러나 무서울 수 있는 이야기를 했다"고 말했다. 이에 검찰이 '어떤 이야기냐'고 물었지만 진술을 거부했다. 검찰이 질문을 바꿔 '그런 이야기는 언제 들었느냐'고 하자 "6월 10일 전"이라고 답했다. 변호인 반대신문에서도 차씨가 했다는 이야기를 밝히지 않았다. 차씨는 송 전 원장이 '한 대표의 사업을 고사 시키겠다고 차씨가 말 했다'고 한 데 대해서도 사실이 아니라고 주장했다. 차씨는 송 전 원장에게 "저의 변호인에게 '고사의 사전적 의미가 무엇이냐'고 물었다"며 "이 단어는 제사 지낼 때 쓰는 것인 줄 알 정도"라며 자신이 해당 단어를 사용하지 않았다고 강조했다. 송 전 원장은 "(차씨가 직접 했다는 뜻이 아니라) 위에서 고사시킬 것이라고 얘기했다고 (차씨가 말을) 해서 한 것"이라고 대답했다. 이에 차씨는 "예, 이상입니다"라며 질문을 마쳤다. 송 전 원장은 앞서 검찰이 '차씨가 한 대표 사업을 어떻게 고사시킬 것이라 말했느냐'고 묻자 "차씨가 아닌 윗선이 (고사)시킬 것이라 했다"면서 "방법은 말하지 않았다"고 답했다. 송 전 원장은 자신이 한 대표에게 말한 포레카 지분 인수 관련 발언에 대해 모두 '최씨의 이야기를 듣고 전한 것'이라는 취지로 증언했다. 다만 '최씨가 말을 전하라고 시킨 것이 아니라, 30년지기인 한 대표가 위험해 처할까봐 그가 한 말을 전하는 식이었다'는 내용으로 진술했다.

2017-02-08 22:39:16 이범종 기자
기사사진
김경태 "차은택이 '나에 대해 발설 말라'해 '어르신'으로 불렀다"

김경태 전 모스코스 사내이사가 포레카 지분을 협상하는 자리에서 차은택 씨를 '어르신'으로 둘러 말했다고 증언했다. 김 전 이사는 8일 오전 10시 서울중앙지법에서 열린 차은택 씨 공판에서 이같이 말했다. 그는 2015년 3월 한상규 컴투게더 대표를 만났을 때의 상황을 증언하며 차씨를 어르신으로 부른 이유를 설명했다. 김 전 이사는 검찰이 '증인이 한 대표와 만난 자리에서 차씨를 어르신으로 불렀느냐'고 묻자 "그렇다"고 답했다. 그 이유로 "차씨가 본인에 대해 이야기하지 마라, 그리고 모스코스는 이곳을 돕는 많은 투자자나 어르신이 있다고 표현해서 제가 그렇게 (지칭했다)"고 설명했다. 그는 검찰이 '협상하는 자리에서 굳이 그런 표현을 쓴 이유'를 묻자 "김영수 전 포레카 대표로부터 처음 들은 표현이었다"며 "그래서 저도 차씨를 어찌 부를 지 고민하다 썼다"고 대답했다. 김 전 이사는 그해 3월 1일 "김 전 대표가 '며칠 전 어르신께 회사를 소개받았다. 인수 얘기를 했는데 난감하다. 어떻게 포스코 자회사(포레카)를 인수하는가. 모스코스는 어떤 회사인가' 물었다"고 진술했다. 검찰 측이 당시 김 전 대표가 언급한 어르신이 누구인지 들었느냐고 묻자 "아니오"라고 답했다. 이에 검찰이 '당시 김 전 대표가 '당신네 어르신은 누구냐'고 말했느냐'고 질문하자 "예"라고 말했다. 김 전 이사는 어르신이 누구인지 답하지 않았다고 진술했다.

2017-02-08 13:35:48 이범종 기자
기사사진
미르 전 이사장 "차은택, 대통령이 추진한 재단이니 워크숍 말라했다"

김형수 전 미르재단 이사장이 '차은택 씨가 대통령이 추진한 재단이니 이사장끼리 워크숍 하지 말라고 했다'는 취지로 증언했다. 김 전 이사장은 7일 서울중앙지방법원에서 열린 최순실 씨와 안종범 전 청와대 정책조정수석 공판에서 이같이 증언했다. 그는 검찰이 '증인이 재단을 설립한 뒤 워크숍을 기획했는데 차씨가 전화해 '해당 재단은 대통령이 추진한 재단인데 이사장끼리 워크숍하는 것은 적절하지 않다'고 말한 적 있느냐'고 묻자 "그렇다"고 대답했다. 김 전 이사장은 앞서 재단과 청와대의 관계에 대해 진술하며 안 전 수석을 만났을 때의 상황도 이야기했다. 그는 청와대를 찾아가 안 전 수석에게 인사하고 "재단을 잘 부탁한다고, 저는 알겠다고 그 정도로 대화했다"고 말했다. 김 전 이사장은 검찰이 '전경련 소속 기업들이 출연해 만든 재단에 청와대 경제수석이 이사장 내정자를 불러 인사를 나누는 것이 이상하다고 생각하지 않았느냐'고 묻자 "저는 비상근이고, 그때만해도 에꼴페랑디라든지 문화 교류 부분에 재능기부가 필요하다고 생각했다"며 "갑자기 인사를 나눠야 한다고 해 깊이 생각해 볼 겨를이 없었다고 답했다.

2017-02-07 22:12:02 이범종 기자
기사사진
김형수 "안종범이 미르재단 이사 선임 축하 전화"

김형수 전 미르재단 이사장이 안종범 전 청와대 정책조정수석과 차은택 씨가 미르·K재단에 대한 허위진술을 요청했다고 증언했다. 김 전 이사장은 7일 서울중앙지방법원에서 열린 '비선실세' 최순실 씨와 안 전 수석의 공판에서 이같이 진술했다. 그는 첫 검찰 조사 때 차씨가 전경련에 자신을 추천했다고 허위 진술한 이유에 대해 "청와대 쪽에서도 그렇고 전경련 쪽에서도 뭔가 이사장을 추천한 것으로 입장 정리를 했으면 좋겠다는 요청이 거듭 있었다"며 "그 다음에 차씨도 그 전에 그런 언급이 있었다"고 증언했다. 김 전 이사장은 검찰이 '안 전 수석과 차씨가 미르·K재단에 대한 보도 이후 검찰 소환 통보 받은 증인에게 직접 전화해 '검찰 조사 시 미르재단 설립 운영에 청와대가 개입한 적 없다고 말해달라'고 여러번 요청했느냐'고 묻자 "그렇다"고 대답했다. 김 전 이사장은 2015년 10월 이사장에 선임된 뒤 안 전 수석으로부터 축하 전화를 받았다는 진술도 했다. 그는 차은택 씨와 청와대, 미르재단의 관계를 암시하는 증언을 이어갔다. 김 전 이사장은 검찰이 '차씨가 2015년 10월 초에 '전경련에서 한류문화를 알리는 재단을 설립하려는데 이사장을 맡겠느냐'고 물었느냐'고 질문하자 "맞다"고 답했다. 김 전 이사장에 따르면, 2015년 10월 21일 차씨가 연락해 그가 문화재단 비상근 이사장에 선임됐다고 알린다. 검찰이 이날 제시한 통화내역을 보면, 이틀 뒤인 10월 23일 안 전 수석이 그에게 전화한다. 김 전 이사장은 '안 전 수석이 축하한다고 했다'는 취지로 증언했다.

2017-02-07 21:53:53 이범종 기자
기사사진
조성민, 법정서 최순실에 "인간의 탈 썼다고 사람 아니다" 일갈

조성민 전 더블루K 대표가 법정에서 증언을 마치며 '비선실세' 최순실 씨가 회사의 실질적인 지배자라고 주장했다. 조 전 대표는 7일 서울중앙지방법원에서 열린 최순실 씨 공판에 증인으로 나와 이같이 말했다. 그러면서 "인간의 탈을 쓰고 있다고 모두 사람이 아니다"라며 최씨의 처벌을 주문했다. 이날 오후 증인신문을 마친 조 전 대표는 "마지막으로 할 얘기를 준비했다"며 그간의 생각을 밝혔다. 그는 "사실 증인으로 선다는 것이 살면서 처음이고 상당히 두렵고 걱정이 많았다"며 "그렇지만 제가 알고 있는대로 (더블루K에서 재직한) 두 달 간 있었던 것을 그대로 증언하겠다고 생각하며 왔다"고 말했다. 조 전 대표는 '건강한 사회'에 대한 바람을 드러내며 자신이 이 회사에 다닌 사실을 후회하기도 했다. 그는 "국민들이 건강한 상식만으로 판단해서 살 수 있는 사회가 건강한 사회"라며 "대표직을 맡을 때 두 번의 망설임 있었다"고 말했다. 조 전 대표는 "그때 그만두지 않은 것 후회한다. 하나는 제가 체육 문외한 인 것, 두 번째는 합격 발표 받고 개인통장 도장과 비밀번호까지 달라고 한 것은 비상식적 프로세스라고 판단해 포기하려고 했지만 장순호가 믿고 가져오라는 말에 설득돼 제출했다"고 했다. 그는 "저도 모르게 법인이 설립된 후 법인인감을 엄슬기한테 받았고, 최씨 소개로 고영태를 만날 때까지만 해도 정상적인 스포츠 마케팅 회사로 키우겠다고 다짐했다"고 주장했다. 그러나 "일을 시작한 뒤 열흘 동안 최씨가 생각하는 회사 운영 방식이 정상적이지 않고 권력형 비리일 것 같아 법인 등기부등본 상 대표인 나는 이용당할 수 있겠다고 생각이 들어 두 달만에 그만두었다"고 기존 증언을 재확인했다. 조 전 대표는 자신이 관련 증거를 확보하지 않은 점도 후회한다고 했다. 그는 "더블루K와의 기억을 지우고 싶어 명함과 업무수첩 등을 모두 두고 왔다"며 "명확한 증거가 됐을텐데 이를 가져오지 않은 것을 후회한다"고 말했다. 그는 최씨가 더블루K를 실질적으로 지배했다고 다시 한 번 강조했다. 조 전 대표는 "포스트잇 색상 고르는 일부터 제안서 작성 등 모두 최씨의 지시를 받아 최씨한테 보고 했다"며 "조금이라도 맘에 안 들면 질책 받은 것으로 보아 최씨가 실질적인 지배자라고 생각한다"고 말했다. 조 전 대표는 마지막으로 '인간의 탈'을 이야기하며 최씨가 죗값을 치러야 한다고 했다. 그는 "(내가 사무실에) 두고 온 서류는 최씨의 지시로 인멸됐다고 한다"며 "인간의 탈을 쓰고 있다고 모두 사람이 아니라고 본다. 사람이 사람다우려면 잘못을 저질렀을 때 잘못을 시인하고 합당한 벌을 받아야 사람이라고 본다. 그렇지 않으면 사람이 아니라고 본다"고 이날 자신이 준비한 마지막 진술을 마쳤다.

2017-02-07 21:32:56 이범종 기자